|
|
RPD
Science journals |
|
|
|
|
|
|
|
Issues |
Scripta Letonica ISSN 2255-8926 (print) |
|||||
|
Website under construction RPD
Science titles Žurnāla
numurs izdots ar Valsts Kultūrkapitāla fonda finansiālu atbalstu
This
issue is prepared with financial support of the State Culture Capital
Foundation (SCCF) of Latvia |
Volume 2 (Number
1) (2015) |
|||||
A. Stalažs Open
access (PDF) Kopsavilkums Līdz šim nebija
stabilas latvisko nosaukumu terminoloģiskās tradīcijas Tephritidae dzimtas
mušu sugu latvisko nosau-kumu lietošanā, kā arī daudzām sugām to latviskie
nosaukumi nebija izveidoti. Šajā darbā ir analizētas Tephritidae dzimtas sugu
latvisko nosaukumu lietošanas tradīcijas, latviskie nosaukumi precizēti 9
sugām, bet jauni latviskie nosaukumi izveidoti 16 sugām. Abstract Up to date in Latvian
language were not stable terminological traditions of Latvian name usage for
the members of Tephritidae family and for many species Latvian names were not
invented. In this work were analysed traditions already in use, were
concretized names for 9 species and new Latvian names were made for 16
species. |
||||||
A. Stalažs Open
access (PDF) Kopsavilkums Dažādu organismu
vietējiem nosaukumiem ir būtiska loma visās valodās. Līdz šim maurērču
latviskie nosaukumi bija vei-dojušies fragmentāri tādēļ bija nepieciešams sakārtot
šīs ērču grupas latvisko nosaukumu sistēmu. Šajā rakstā ir sagata-vots
saraksts ar 80 maurērču (gan Latvijas faunas, gan dažu citu zemju) sugu
latviskajiem nosaukumiem un to sinonīmiem. Abstract Common names for
organisms are important part of all languages. Until these days in Latvian
names for eriophyoid mites were developed fragmentary and it was necessary to
arrange system of Latvian names for this mite superfamily. In this paper a
list of Latvian names and their synonyms for 80 eriophyoid mite (including
eriophyoid mites from Latvia and some other countries) species is summarised. |
||||||
A. Stalažs Open
access (PDF) Kopsavilkums Pirmais, oficiālajai
lietošanai apstiprināto, gliemju latvisko nosaukumu saraksts publicēts 1996. gadā.
Kopš tā laika ir pagājuši jau 18 gadi. Šī pētījuma laikā ir veikts
salīdzinājums par oficiālajai lietošanai apstiprināto nosaukumu ieviešanas
veiksmīgumu, salīdzinot nosaukumu lietojumu pirms un pēc 1996. gada
publikācijas. No visām Latvijā zināmajām sugām pētījumam ir izvēlētas divas
gliemežu ģintis Deroceras un Limax, par kuru sugām ir visvairāk
publikāciju latviešu valodā. Turklāt, trim šo ģinšu sugām Deroceras agreste, Deroceras reticulatum un Limax maximus oficiālai lietošanai
1994. gadā tika apstiprināti jauni latviskie nosaukumi mainot latvisko
nosaukumu ģintij Deroceras un
mainot sugas nosaukumu sugai Limax
maximus. Līdz ar to šo gliemežu sugu latvisko nosaukumu lietojuma analīze
ir labs piemērs oficiālā terminoloģijas procesa efektivitātes pārbaudei,
salīdzinot ar zinātniskās terminoloģijas principiem. Pētījuma laikā ir
secināts, ka ģints nosaukuma kailgliemezis
maiņa uz mīkstgliemezis sugu Deroceras agreste un Deroceras reticulatum gadījumā nav
notikusi efektīvi, jo arī pēc 1996. gada abām sugām plaši lietoti to vecie
nosaukumi. Tomēr, abu sugu gadījumā, atteikšanās no jaunajiem nosaukumiem nav
pieļaujama, jo tad būtu jāmaina citu mīkstgliemežu sugu latviskie nosaukumi,
tādējādi radot nevajadzīgus sinonīmus, arī izjaucot jau iegājušās terminoloģijas
stabilitāti. Savukārt sugas Limax
maximus latviskā nosaukuma lielais
kailgliemezis maiņa uz milzu kailgliemezis ir notikusi veiksmīgi
un jaunais nosaukums ikdienas lietošanā ir labi iegājies. Pēc 1996. gada
nosaukums lielais kailgliemezis ir kļuvis arī par homonīmu un reizē sinonīmu
nosaukumu, kas jau ir lietots divām sugām Limax
maximus un Arion ater. Pētījumā
arī secināts, ka oficiālajai saziņai apstiprinātajiem nosaukumiem jābūt ar
pietiekamu zinātnisko pamatojumu, ņemot vērā agrāko terminu lietojumu, kā
arī, šiem nosaukumiem ir jābūt publicētiem arī sabiedrībai daudz plašāk
pieejamos izdevumos. Abstract The first list of
Latvian names of molluscs approved for official use was published in 1996, i.
e. as many as 18 years ago. During this research, it was assessed how
successful the introduction of the names approved for official use has been,
comparing the use of the names before and after the 1996 publication. Two
genera of slugs, Deroceras and Limax, were selected among all the
species known in Latvia for this research since most of the publications in
the Latvian language focus on these two genera. Besides, for three species of
these genera, namely, Deroceras agreste,
Deroceras reticulatum and Limax maximus, new Latvian names were
approved for official use in 1994, changing the Latvian name of the genus Deroceras and changing the name of the
species of the species Limax maximus.
Thus, the analysis of the use of Latvian names of these species of slugs is a
good example how to assess efficiency of the official terminology process,
making a comparison with the principles of scientific terminology. During the
research, it was concluded that the change of the name of the genus kailgliemezis
to mīkstgliemezis in case of the species Deroceras agreste and Deroceras
reticulatum has not been effective, since the old names of both species
(with old generic name in Latvian) were widely used after 1996 as well.
However, as regards the two species, the new names may not be abandoned
because it would lead to the change of other Latvian names for the species of
slugs with the generic name mīkstgliemeži,
thus creating unnecessary synonyms and disrupting the stability of the
already established terminology. In its turn, the change of the Latvian name
lielais
kailgliemezis of the species Limax
maximus to milzu kailgliemezis has been successful and the new name is
commonly used. After 1996, the name lielais
kailgliemezis has become a homonymous and also synonymous name that is
already used for two species Limax
maximus and Arion ater. As a
result of the research, it has also been concluded that the names approved
for official use should have a sufficient scientific justification, taking into
account the use of the previous terms, and these names should also be
published in the editions available to the wider public. |
||||||
A. Stalažs Open
access (PDF) Kopsavilkums Daudzas asteru dzimtas
(Asteraceae) sugas izmantoto kā dekoratīvos, ārstniecības vai pārtikas augus,
un tādēļ ikdienas saziņā ir nepieciešamība pēc šo sugu latviskajiem
nosaukumiem. Taču vairāku sugu gadījumā bija novērota to latvisko nosaukumu
bieža nekonsekventa lietošana. Šajā pētījumā apskatīts ģinšu Aster, Callistephus, Canadanthus,
Doellingeria, Erigeron, Eriophyllum, Eurybia, Galatella, Kalimeris, Oreostemma, ×Solidaster, Symphyotrichum
un Tripolium augu latvisko nosuakumu
lietojums. Lai pilnveidotu nosaukumu lietošanas tradīcijas, ir sagatavots 94
taksonu latvisko nosaukumu un to sinonīmu saraksts, un ieteikti daži jauni
latviskie nosaukumi. Abstract Numerous species from
the Asteraceae family are used as ornamental, medical or food plants, and
therefore is need for Latvian plant names in daily communication. However, in
case of several species, oftenly the inconsequent usage of Latvian names was
observed. In this research were studied the usage of Latvian names for plants
of the following genera Aster,
Callistephus, Canadanthus, Doellingeria, Erigeron, Eriophyllum, Eurybia,
Galatella, Kalimeris, Oreostemma, ×Solidaster,
Symphyotrichum, and Tripolium. In order to improve
tradidions of Latvian name usage, list of Latvian names and synonyms for 94
taxons are prepared, and some new Latvian names are proposed. |
||||||
A. Stalažs, E. Dreijers Open
access (PDF) Kopsavilkums Darbā apkopoti līdz
2015. gadam publicētie gliemju latviskie nosaukumi un sniegta pilna bibliogrāfiskā
informācija. Ko-pumā sastādīts saraksts ar latviskajiem nosaukumiem 794
taksoniem, tajā skaitā 99 augstāka līmeņa taksoniem (8 klasēm, 89 dzimtām, 1
apakšdzimta), kā arī 695 sugām un pasugām. Šis ir pirmais plašākais
apkopojums par gliemju latviskajiem nosaukumiem, kas līdz šim ir lietoti.
Papildu publicēto nosaukumu apkopojumam, sarakstā iekļauti arī tie latviskie
nosaukumi, kas gliemju taksoniem izveidoti vairāku gadu laikā sniegtajās
konsultācijās. Abstract The scientific paper
provides a list of the Latvian names of molluscs published until 2015 and
full bibliographic information. It includes a list of the Latvian names of
794 taxa including 99 higher-ranked taxa (8 classes, 89 families, 1
subfamily) and 695 species and subspecies. This is the first comprehensive
compilation of the Latvian names of molluscs which have been in use so far.
In addition to the compilation of the published names, the list also includes
those Latvian names that have been established for mollusc taxa in the consultations
provided over several years. |
||||||
Žurnāla numurs izdots ar Valsts
Kultūrkapitāla fonda finansiālu atbalstu
This issue is prepared with financial
support of the State Culture Capital Foundation (SCCF) of Latvia |
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
|
Last update: 19.03.2016 |
|
|
© "RPD Science" 20112018 Address: Kooperācijas iela 1A, Dobele, Dobeles nov., LV-3701, |
|
|
